法律保护了谁？谁保护了法律？（1 / 2）
最近上网看他人文章，不少是有关香港近期的反送中；虽说我本人对此冷眼旁观，但看多了，也有兴致来一篇文章作个人意见。
我之所以写这文章，除了是兴之所至外，剩余的就是感觉实在是可笑极了，各方面的觉得可笑极了～
上街游行示威，发生不知道几多次了，而且全球都有，就我来看，香港的算是温和的了；再讲，我就是个小小人、香港的最基层，活着就已经很不容易了，到手的薪金不过饿不si自己而已…社会上的政治、法改什麽的，老实说—关我p事!?
可是几天前看新闻…taade—﹗居然给我ga0阻人坐车开工啊呀﹗n1taa是不想活了是吧!?
要是让老子碰到，恐怕我得忍住、不用背包里的螺丝批去cha爆那些仆街的屎眼了~﹗
我草﹗你以为人人都可以不开工去示威游行吗!?民主自由谁不想要？但不开工谁养我啊!?
幸好那群该si的冚家铲只是在最繁忙的上班时间ga0，而且只ga0了一天。
常看到那个谁谁谁说什麽代表香港人，混帐﹗你taade算什麽东西!?就不说香港人有跟你们对立的一群人，你taade凭什麽代表我!?有什麽资格代表我!?香港一堆人光是活着就不容易了，谁有心力跟你扯东扯西的啊!?
就因为没烦到我，我才笑得出来…
其实看新闻看到这次的反送中好似b以往的都要厉害…似乎香港会上街游行示威的，是上街游行示威上多了，人人levep~
害我一时间还以为在香港重演…其实谂深一层，如果知道会si人的话，又有多少人仍然勇於去si呢？就不说现代人肯定b以前的人怕si，就那个时候的，要是知道会si的话，又有多少人会去si？
无论是平民或是军官…我相信，没有人会是预期自己要si的。
双方都si人…就为了一件根本不可能的事情。
民主自由？几乎就是梦幻泡影~
身为人，却不知道人是自私的？
更好笑的是—这次对对错错，是飞满天～我是不禁笑了﹗
首先，「是非对错」在大自然之中是不存在的，要有「是非对错」得有一定律，人的社会里就是法律。
那些说自己没错的、说警察不应该暴力相向的…我是该怎样形容你们的智商呢？
看新闻看到，警察误中副车，都打中记者了…但好似他们连自己伙计都误中了…那、还能说什麽呢～？
而且先不说这算不算暴动、sao乱什麽的…充满攻击x的行为、都打到面前了，不以暴易暴又如何消停？还是说这都不算犯了香港法例？还是说就因为出发点是合法的，就可以犯法了？要是如此，那警察岂不是可以随意杀人﹗
最好笑的是，有人说那些上街游行示威的、特别是负责冲锋陷阵，丢丢石头推推铁马、总之就是手里拿着一堆玩具的年青人，说他们无知、说他们受人煽动；当然，他们自会反驳说他们并非无知，也没受他人煽动。
自愿出来，是应该的了…至於煽动不煽动的，得看他们从哪里收到什麽样的讯息又如何理解，讯息来自何人何处又是什麽目的发出的；反正最易煽动的，肯定是最易冲动的。
再说是否无知嘛…得看怎麽去看。我也相信他们上街游行示威是为了争取民主自由，怕立法後，动不动就被抓去内地受罪了；从这一点看，他们不无知。
但要说无知嘛～也的确无知得可以﹗是以为送中法过不了就安全了？光看这一点就真的是无知了。
那怕是小时候没读过书，但有听过故事的都知道，中国法律最强罪行—莫须有。
再说，是以为送中法没通过就能受到法律保护吗？那麽又由谁来保护法律呢？
可能阁下创作的风气。
原本，这一篇也是同样打算放在penana的小熊的创作挑战上…不过想了想…
虽然小熊的创作挑战要删就删。
所以，我这篇文章就放在自己在penana的网志和其他地方好了。我的网志没人看，不会吵起来，其他地方再吵我也不会管，讨论区嘛~还是ai怎麽说就怎麽说的好。
在进入正题前，先来说说我本人的一些立场和想法。
先说民主自由。
我想应该没有谁会讨厌的吧~特别是现代人，对其在jg神上的渴求殷切；所以同样，我也希望拥有民主自由，但我不会去刻意争取，更不会去暴力争取。
原因嘛…
实质的说，「民主自由」只是一种理想的形态，基本是不存在的，每个人所追求的「民主自由」说白了就只是其渴望之物而已；「民主自由」乃是一个社会里，每个人被赐予的东西，然而这东西却不会是人人平等，因为在社会里的人根本不平等，有阶级之分，哪怕是在被认为全球最民主自由的国度如欧美，「民主自由」也不完全存在，只是相对存在。
实际的说，我穷﹗活着就耗掉所有力气心力了，再者，我本人本身对政治就不太关心。
次说的一党专政。
我是既不认同却又接受。
看香港政治、看台湾政治，除了乱还剩什麽？
台湾就不说了，只说香港…政治上，一些人，高呼要民主自由，却用自己的民主自由去伤害其他人的民主自由，而且更加是不容异己、不容异见﹗我是否也该喊你们做？只懂得一味反对，拖住整个香港的步伐；各行业各界别地区居民，都一样，都只会紧抓自己的利益不放。
致使香港政府除了钱就什麽都没有，更要害怕把唯一拥有的钱给用完。
没有任何资源，行政只有反对，香港政府…谁上台都一样~