第290章（2 / 2）

因为语速缓慢，林英的这番话并没控制在十分钟之内，但是没人催她，甚至在她结束之后还有很短暂的一阵宁静。

而后女主审官面容严肃地询问原告方还有什么指证意见。

原告方又阐述了些意见，多少有些苍白无力。

话语权再次轮到秦冬阳身上时，他将自己拍摄下来的一些图片投影到大屏幕上，娓娓地说，“案子引起了不小的网络关注，这些图片，有心人应该已经在我的媒体号里看过了。之所以还在这里重放一遍，是想通过它们对更熟悉网络更尊重规则更年轻更有活力的人们说，作为被指控方，我的当事人并不想要法外施恩，而想求个公正！”

想让他买

屏幕上投射着林英住宅内部的一些照片。

秦冬阳用激光笔指住其中一张，“一代人有一代人的命运，我的当事人林英足以称之为她那代人的佼佼者，退休之前做到了企业单位党支部书记的职位，对国家和社会的贡献度毋庸置疑。她说自己没什么用，如果单以个人财富衡量，确实如此——这是她的家，不到六十平米，装修极为简单，只有两间卧室和一个小暗厅，没有正规意义的阳台，摆不下很宽大的沙发。就是这么普通的房子，她也才从厂区的老公房里搬进来几年而已，她刚才提到的儿子，并没在这里居住过。”

换了一张图片，秦冬阳继续说，“然而做妈妈的，还是给儿子留了一间卧室，屋里很认真地摆着他留下来的东西，鞋帽，玩具。另外这张是林女士自己的卧室，她在这里送走了终生伴侣，和豆子共度晚年。照片是本案发生之后拍摄的，截至目前毫无改变，豆子用过的小垫子和食盆水碗还在原处，说得上物是人非。从这两张照片就能看得出来豆子作为一只小狗，在我当事人心目当中的地位，也就能够解释案发当日她因何会情绪激动，以致失手弄伤原告。完全不是网络上流传的和原告方认定的蓄谋而为。一个爱儿子又爱小动物的人真的会坏到故意伤害陌生人吗？她和原告无冤无仇，动机何在？而且，年过七十岁的老人对自己的攻击力就那么有自信？我和被告在同一个小区居住，亲眼看见过她跌倒后半天起不了身的样子，这话自然是口说无凭，家有七十岁左右老人的朋友们自行辨别真伪。”

庭审现场安安静静。

“有心的人愿意去新阳小区打听打听的话会知道那里住着不少回迁户，很多都是林女士的老同事旧工友，平辈的也好晚辈也罢，对她的评价都很高，从来不会因为她没有太多钱，儿子也是先天性残疾而有什么不好的议论。普通邻居对她的印象也不错，七八年的时光，不曾因为豆子的存在对她产生过恶劣观感，所以才会发生网友上门质问而邻居们出面打抱不平的激烈冲突。”秦冬阳不看任何人，只看屏幕，“为什么有的人一上了网就将现实中的包容和善良丢掉了呢？拿她血亲皆逝孤身独居来攻击她，拿她曾经做过企业领导的经历来攻击她，不幸的过往是罪过吗？我当事人年轻时候的积极奋斗也是错误？原告和网友们是想厘清她该负的具体责任还是打算通过豆子的死亡践踏掉一个有权堂堂正正活着的衰老生命？她问还能赔什么，作为她的辩护律师和整个事件的深入调查者，我想问的是，原告和这些被煽动起来的网友们怎么赔我的当事人？能把豆子还回来吗？能弥补她那些深夜漫漫无人分担的痛苦吗？